ОБЩЕСТВО ЭКСПЕРТОВ РОССИИ ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ СЕКЦИЯ НЕФТИ И ГАЗА

Определение ТЭО КИГ и КИК требует нового подхода

Вопросы изменения требований к утверждению коэффициентов извлечения газа и конденсата рассматривались на очередном плановом тематическом заседании секции нефти и газа, состоявшемся 27 мая текущего года. В заседании участвовали 48 членов секции и 9 приглашенных представителей от ОАО «Газпром», ОАО «Промгаз», ООО «ВНИИГАЗ» и ООО «ТюменьНИИгипрогаз».

Активное обсуждение вызвали выступления Ю. А. Перемышцева, заведующего лабораторией ООО «ВНИИГАЗ», А. Н. Шандрыгина, советника по разработке месторождений регионального технологического центра «Шлюмберже» в России, и С. М. Лютомского, советника по науке ООО «ТюменьНИИгипрогаз». В их докладах затрагивались вопросы определения коэффициентов газоотдачи и конденсатоотдачи месторождений природных газов.

Участники заседания единодушно отметили недостатки подходов 1950-х годов к постановке на Государственный баланс извлекаемых запасов газа и утверждению коэффициентов извлечения конденсата (КИК). Согласно действующим правилам, извлекаемые запасы газа считаются равными геологическим запасам, т. е. коэффициент извлечения газа (КИГ) принимается равным 1, а величина КИК — по результатам конденсации газоконденсатной системы в бомбе PVT с понижением давления от начального пластового до 1 атм.

М. Я. Зыкин, заместитель генерального директора ФГУ ГКЗ, вскрыл исторические «корни» данной проблемы: высокая газоотдача неглубоких месторождений Урало-Поволжья, отсутствие надежных методик расчета фильтрации газоконденсатных смесей в пластах, а также ряд причин организационного характера.

Современные реалии диктуют необходимость внесения корректив в практику подсчета извлекаемых запасов газа и конденсата. Теория и практика разработки месторождений природных углеводородов указывают на неполноту извлечения углеводородного сырья (УВС) из залежей, обусловленную как геологическими факторами (заводнение пластов и защемление части газа и конденсата в обводненных зонах), так и технологическими причинами (прекращение разработки залежей при так называемом давлении забрасывания, величина которого определяется условиями компримирования газа, а также неравномерностью дренирования залежей).

Игнорирование реальности и завышение величин КИГ и КИК против их значений, обоснованных в расчетах технологических и технико-экономических показателей разработки месторождений природных газов, может ввести в заблуждение государственные органы относительно существующих и перспективных запасов УВС в стране.

Поскольку разработанных документов по утверждению коэффициента извлечения конденсата сегодня нет, Е. Г. Арешев, заместитель генерального директора ФГУ ГКЗ, предложил внести поправки в действующие нормативные документы с учетом теории и практики разработки месторождений природных газов. Наиболее разумным решением этой проблемы, на его взгляд, стала бы подготовка единых «Методических рекомендаций» по составу и правилам оформления представленных на государственную экспертизу материалов по технико-экономическому обоснованию коэффициентов извлечения газа и конденсата.

Все присутствующие на заседании поддержали предложения об изменении подхода по определению ТЭО КИГ и КИК и выразили согласие по поводу пересмотра существующих документов.

А. Н. Шандрыгин, ученый секретарь секции нефти и газа ОЭРН
Д. И. Желдаков, исполнительный секретарь ОЭРН

Новые члены ОЭРН

Еще 20 экспертов стали членами секции нефти и газа Общества экспертов России по недропользованию (ОЭРН). Вопрос об их принятии в состав секции обсуждался на рабочем заседании бюро секции 15 апреля. Рекомендации молодым экспертам дали сами члены бюро. Все кандидатуры были утверждены единогласно, и на сегодняшний день в составе секции нефти и газа ОЭРН работают 74 эксперта.

Национальная ассоциация по экспертизе недр продолжает публиковать список членов Общества экспертов России по недропользованию в соответствии с присваиваемым номером карточки эксперта.

Список членов ОЭРН (Продолжение)

Утвержден 07.02.2008 г.

• 46. Абрамов Владимир Юрьевич — член секции ТПИ
• 47. Астафьева Марианна Павловна — член секции ТПИ
• 48. Бабина Татьяна Олеговна — член секции ТПИ
• 49. Башлыкова Татьяна Викторовна — член Совета Общества
• 50. Беневальский Борис Игоревич — член секции ТПИ
• 51. Блинова Елена Владиславовна — член секции ТПИ
• 52. Витковский Андрей Владимирович — член секции ТПИ
• 53. Воронцов Валерий Александрович — ученый секретарь секции ТПИ
• 54. Герасимов Сергей Николаевич — член бюро секции ТПИ
• 55. Дашевский Виктор Яковлевич — член секции ТПИ
• 56. Демура Геннадий Владимирович — член секции ТПИ
• 57. Иванов Виктор Никитич — член Совета Общества
• 58. Иванов Сергей Николаевич — член секции ТПИ
• 59. Кавун Кирилл Павлович — член секции ТПИ
• 60. Кацман Юрий Евгеньевич — член секции ТПИ
• 61. Кокушев Василий Ильич — член секции ТПИ
• 62. Комарова Евгения Геннадьевна — член Совета Общества
• 63. Комин Михаил Федорович — член секции ТПИ
• 64. Кушнарев Петр Иванович — заместитель председателя секции ТПИ
• 65. Лавриненко Анатолий Афанасьевич — член бюро секции ТПИ
• 66. Лесина Татьяна Михайловна — член секции ТПИ
• 67. Ломоносов Геральд Георгиевич — заместитель председателя секции ТПИ
• 68. Малухин Николай Григорьевич — член секции ТПИ
• 69. Маутина Алина Анатольевна — член секции ТПИ
• 70. Медведев Александр Сергеевич — член бюро секции ТПИ
• 71. Образцова Лариса Андреевна — член секции ТПИ
• 72. Панфилов Евгений Иванович — член Совета Общества, председатель секции ТПИ
• 73. Папичев Валерий Иванович — член бюро секции ТПИ
• 74. Петров Иван Васильевич — член бюро секции ТПИ
• 75. Покалов Валентин Тихонович — член секции ТПИ
• 76. Резниченко Семен Саулович — член секции ТПИ
• 77. Рубцов Сергей Константинович — член секции ТПИ
• 78. Свирский Юлий Ильич — член Совета Общества
• 79. Федунец Борис Иванович — член Совета Общества
• 80. Холобаев Евгений Николаевич — член секции ТПИ